2023年3月27日，网传上海徐汇中学女生疑似进男浴室偷拍后，女老师反批评维权男生，引起热议。徐汇中学先是有老师出面否认，称纯属“无中生有”；当晚校方又通报称系学生在军训期间发朋友圈开玩笑引发误会，而网上流传的音频经过编辑，存在误导，与事实不符。这种前后矛盾的回应，是不严肃的，也是不应该的。

女学生的朋友圈也许是开玩笑，但是真正引起公众不满的，更多是女老师对此事的态度，以及学校和教育局最初的回应。

(资料图)

据《封面新闻》报道，网传一份老师与学生对话的录音，这里摘取关键的部分如下——

学生：如果我发一条朋友圈，说我去了女浴室，这对吗？这不对啊。

老师：气量在哪里？一群大男生针对一个女孩子。无论这个女孩子是对是错……我就这么一句话，人家女孩子可能是做错了，但是这件事不值得18个人在那里口诛笔伐。……她发的这个东西是真是假，你不要给我扯到这个东西是真是假上面去。……我现在就问你们一个问题，你们现在态度是想干嘛？搞班级分裂啊？……你不要在那里强调她做了什么事情。我现在是问你们……她的问题，我怎么妥善处理，是我的事情，不需要你教我……

对此录音，我们看到的第一回应是：徐汇中学一老师表示，这纯属“无中生有”，学校已提交市教委处理。而徐汇区教育局一名工作人员也称，徐汇中学是一所走读学校，没有集体浴室，不具备发生网传事件的场景。

然而，只因为徐汇中学没有浴室，就认定这一事件“无中生有”，难以让人信服。因为就在3月27日当天，徐汇中学官方认证的微信公众号上发布的一篇文章提到，3月20日起，徐汇中学高一年级全体同学到“东方绿舟”进行了为期五天四夜的国防素质教育活动。而在网传的老师与学生的对话中，学生提到要写军训日记，老师也提到还有其他学校的同学也受到影响。可见，事件发生的时间应该是在军训期间。军训基地有住宿，那有没有公共浴室呢？

涉事女生到底是否真的有进男生浴室偷拍也是应该查清的，而不能“不管是真是假”。网传截图显示，她在朋友圈自称戴着假发混进了男浴室，发现男生们都在唱军歌。她到底是真的去了，还是只是“口嗨”？如果真的进去甚至偷拍了，无疑是严重侵犯了男生们的隐私权，应该受到处罚。即使只是“口嗨”，也是不妥的。

在这样的情况下，男生们要求查清她是否真的混进了男浴室，维护自己的合法权益，有何不妥？而这名女老师阻止男生们维权，则是严重错误。

网传录音中这名女老师的观点，非常具有典型性。那就是男性被偷拍不算什么大事，男性不应该揪住不放，应该“大度”一些。

如果女性被偷拍隐私照片，被传“黄谣”，舆论都会认为这是严重侵犯隐私的违法行为，应该严惩作恶者。然而当被偷拍的变成男性，就有人觉得没什么大不了，男性不应该太小气。男性私下讨论女性的身材，就是“凝视”，是侮辱女性，但是女性对男性的相貌评头论足，就没人觉得是侮辱男性。以被害人的性别来认定是不是侵权、侮辱，显然是站不住脚的。

不要以为男性被偷拍隐私照片就没什么大不了。世界之大，无奇不有。浏览色情网站的也不全都是男性，英国早在2006年的一项调查就显示，该国浏览色情网站的男性用户有900万人，而女性用户也有140万人。

隐私权是每个自然人都享有的权利，无分男女。女性被偷拍、被造谣、被恶意评论，侵犯了女性的权益，同样，男性被偷拍、被造谣、被恶意评论，也是侵犯了男性的权益。女性可以维权，男性维权的权利，也不应该被以任何理由打压。何况，高中男生都还是未成年人，他们的权利，是需要重点保护的。

对侵犯他人隐私的违法者追究责任，也不应该有性别之分。男生偷拍女生隐私，要被拘留、开除。同样，如果确实有女生闯入了男浴室偷拍照片，也不应该被包庇，应该和其他违法者一样，依法追究责任，学校也应给出相应处分。

“无论她是对是错，你们18个大男生针对一个女孩子口诛笔伐，你们气量在哪里？”……网传这名女老师的话引发了巨大争议。徐汇中学通报称录音经过编辑，存在误导，与事实不符，那应该放出未经剪辑的完整录音，以正视听。

当今网络上已经充斥着男女对立的情绪，这非常让人不安。但越是在这样的情况下，越应该不管热点事件当事人的性别是什么，都一视同仁，一碗水端平。男女在权利面前一律平等。如果厚此薄彼，势必加剧性别对立。

辛省志

关键词：