近日，四川华蓥市法院公布了一例虚拟财产相关案例：刘小备（化名）以万余元向吕小布（化名）转让某网络游戏账号。然而几个月后，吕小布发现账号的密码和绑定手机号被修改了。吕小布把刘小备告上法庭，要求其退回转让金。法院受案后，通过调解，双方达成调解协议，刘小备向吕小布退还全部转让款。

这个案件公布后引起广泛关注。虽然吕小布通过民事诉讼拿回了自己的钱，但刘小备只要退钱就可以了吗？如果是实物财产，转让给别人后再偷偷拿回来，那是盗窃，一万多元的涉案金额，足以构成盗窃罪。网友认为，网络虚拟财产也应该适用同样的规则，已经卖出的虚拟财产，已经属于购买方，出卖方未经许可，偷偷找回账号，也是盗窃行为，应该受盗窃相关的治安管理处罚或者刑事处罚。

(相关资料图)

在网络“虚拟财产”刚刚出现时，法律界对此曾有一些争议。有人认为，“网络虚拟财产”并非法律意义上的财产，与其相关的案件，不构成盗窃、诈骗等财产性违法犯罪，而应以破坏计算机信息系统、侵犯通信自由等法律处罚。不过，这一观点目前已经过时。2021年生效的民法典明确规定虚拟财产也是财产。那么，侵犯虚拟财产的行为，也完全可以以侵犯财产的规定进行处罚。

司法实践中也已经有不少这样的案例。江西金溪县法院2022年11月发布的一个案例中，李某在将一个游戏账号卖给一名买家后，又从游戏平台上找回账号，再买给另一个买家。两次交易的金额分别为1万元和1.6万元。法院认为，游戏账号虽然存在于特殊的网络环境中，但同样具有独立的财产价值。被告李某以非法占有为目的，通过找回已经转让他人且由他人控制的游戏账号，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。

无独有偶，上海市某法院审理的一起案件中，小齐（化名）将自己一个有着稀有装备的游戏账号及其中的所有装备以12万元的价格卖给另一游戏玩家，随后又向游戏运营商投诉，声称其账号被盗，利用账号绑定的原始邮箱、手机号等信息，成功将账号恢复。对方报警，小齐最终以盗窃罪被判3年6个月有期徒刑。

还有一些虚拟财产相关案件可能被认定为诈骗。在《上海法学研究》发表的一篇论文中，上海市虹口区检察院检察官认为，此类游戏账号交易中，卖家如果未实际交付游戏账号，并在收到钱后把买家拉黑，再取回账号“二卖”，符合诈骗罪的构成要件，应当认定为诈骗罪。

而在本文开头的案例中，吕小布被盗的游戏账号是以超过万元的价格买来的，已经超过了盗窃罪的入罪门槛。虽然吕小布通过民事诉讼挽回了损失，但这并不意味着刘小备的盗窃罪就可以被免除，积极退赃，最多被认为是可以减轻刑罚的情节。因此，如果吕小布报案，警方仍然可以启动刑事立案的程序。

网络虚拟财产的保护还有一个确权问题。除了基于区块链技术的虚拟财产天然地属于私人所有并支持转让、交易等之外，大多数游戏账号、社交媒体账号等都存在于运营提供商的服务器上。而运营商在提供账号注册的协议中往往规定，账号归运营商所有，用户只有使用权，而且不得转让。即使是游戏账号中的装备、游戏币等，在游戏系统之外转让，往往也不被运营商承认。而如今的司法实践普遍认为游戏账号是一种虚拟财产，可以进行转让、交易。这其中存在着冲突。

事实上，网络账号有关的虚拟财产盗窃、诈骗之所以能得逞，与服务提供商的规则有着很大的关系。根据法规，账号注册应该实名。在多数网络平台（包括游戏）中，账号注册者可以通过实名认证后找回账号。这给了账号的初始注册者极大的空间，可以在转让账号之后再以被盗等名义“找回”。如果运营商支持账号的转让，并做好账号转让记录，对每一任账号所有者都进行认证，对“找回账号”实行严格的审查，一号多卖等诈骗行为得逞的机会就能大大减少。

民法典已经确认了虚拟财产的地位，那么虚拟财产就应该像有形财产、知识产权等一样，受到平等的保护。只有执法、司法部门像保护其他财产一样保护虚拟财产，虚拟财产的财产属性才能真正得以确立。

辛省志

关键词：