上海，因为担心双目失明的儿子小李在夫妇俩去世后无人照顾，老李夫妇生前将银行卡、存款、拆迁安置房等财产悉数交给儿子的小姨张女士保管，以期儿子有所托付。不料，老李夫妇相继去世后，张女士却将拆迁房出租，还把财产都转移出去，将财产占为己有。小李多次讨要无果后，将张女士告上了法庭。

(相关资料图)

小李认为，父亲去世后自己是唯一的法定继承人，而张女士却一直没有交还拆迁款及父亲名下各银行账户内的存款，不仅擅自将动迁安置房出租，还从来没给过自己租金。因此，小李要求张女士归还代为保管的老李名下各银行存款共计157万余元及资金占有使用费，动迁安置房的各类原件材料及代为收取的租金11.19万元。

张女士辩称，老李去世后，其名下银行账户里的存款已经用于小李的日常开销，现卡内已无余额。然而，法院经审查后，发现张女士仅为小李花费了1.35万元。就在老李去世当天，张女士即将老李账户的20万元转给了他人，此后又多次取现、转账以及转存大额定期存单，具有明显的侵占故意。

对此，张女士辩称，老李生前一直由她照顾，自己尽到了主要扶养义务，理应分得部分财产，而小李从未尽过赡养义务，应当少分或者不分。

那么，真是这样吗？

1、我国对于继承的法律规定是什么？

《民法典》1123条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

《民法典》1127条规定，在法定继承里，第一顺序的继承人是配偶、子女、父母，第二顺序的继承人是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

本案中，老李夫妇没有订立遗嘱，也没有订立遗赠扶养协议，存款和房产只是交给张女士保管，并没有赠与给她。因此，老李夫妇去世后，其遗产应当按照法定继承处理。

张女士与老李夫妇中的妻子是姐妹关系，在老李妻子去世时，她属于第二顺序继承人。而老李和小李是第一顺序继承人。根据民法典规定，在有第一顺序继承人的情况下，轮不到第二顺序继承人继承，因此，张女士并没有继承权。

等到老李去世后，小李作为老李夫妇的独子，是他们唯一的法定继承人，这些财产应当由小李一个人继承。

2、张女士主张分得遗产的法律依据是什么呢？

《民法典》第1131条规定：继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。

张女士并不是老李的法定继承人，属于继承人以外的人，如果她确实是对老李扶养较多，依法是可以分得适当的遗产。

但是，实际上，在老李所居住的房屋动迁后，张女士就将老李安置到养护院。一直到临终前，老李都居住在养老院，日常生活无需张女士照料，开销也都是花的老李的养老金。张女士并没有尽到什么赡养义务，就是帮助管理了老李的财产。

因此，张女士以扶养老李为由，要求参与遗产分配，是没有法律依据的。

3、张女士指责小李没有尽孝，应不分或者少分遗产，合法吗？

《民法典》1130条规定了，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

由此可见，少分或者不分财产的前提是，有扶养能力和抚养条件而拒不扶养。本案中，小李是个盲人，即便成年了，生活上也有诸多不便，基本没有扶养老李的能力，自然也不存在有扶养能力和抚养条件而拒不扶养的情况。因而，张女士的这一主张也不成立。

4、最终，上海市第二中级人民法院作出终审判决，不仅维持了一审法院作出的张女士应向小李返还102万元及相应利息；安置房的相关材料、老李的结婚证、身份证、户口簿等原件材料；房屋租金11.19万元等的判决。同时，改判张女士应向小李返还老李5张银行卡中的钱款共41.4万余元及利息。

关键词：