近日，上海广播电视台《案件聚焦》栏目微信公众号公布了这样一则案例：上海一对老夫妻将自己的儿子、儿媳以及才2岁多的孙女告上法庭，要求他们搬离自己名下的住房。

看到这里不少网友会纳闷：究竟是什么原因让两位老人把自己的亲儿子和儿媳赶走？

“婚房”之争

(相关资料图)

在法庭上，儿子顾先生和儿媳王女士也倍感委屈。

顾先生表示：“当初结婚的时候买不起房，我想要把家里的房子卖掉，置换成条件好一点的房子，可老人没同意，说是自己名下的房子，可以给我们当婚房住。那他们为什么不在七年前，这套婚房装修的时候就提出这套房子被占用？”

儿媳王女士则说，老人当时告诉他们可以一直住下去，最多就是老人去世后，分一点给顾先生的姐姐——也就是老人家的女儿顾女士就行。

王女士接受采访时表示，自己在婚前就有一套房子，认为男女双方结婚就应当男方家里有房子才行，哪怕是在农村，也得借钱盖个房子，不然自己就不会结这个婚，“谁家没有房子，难道去住鸡舍吗？没有房子那嫁给他干什么呢？”

双方各执一词

那么，究竟是发生了什么事情，让老人家和亲儿子、儿媳，闹上法庭呢？

儿媳王女士有自己的不满。她表示，当时她和顾先生结婚时，不仅没有彩礼，连酒席钱也是小夫妻自己出的，老人也没给多少钱买首饰。

儿子顾先生也有怨言，自己与王女士的女儿当时因为是早产儿进入了ICU重症监控室，老人在照顾王女士坐月子时，王女士因为产后情绪不好，老人便觉得王女士是在给自己脸色看。

可是，以上这些在老人处却是另一套说辞——老人聘请的代理律师表示，其实老人和儿子儿媳原本关系不错，儿媳坐月子时，老人每天都坐公交赶过去照顾。

真正让他们搬走的原因，其实是因为老夫妻出了首付钱，给顾先生和王女士买好了经适房。如今，经适房已经装修好，一直跟自己女儿住在一起的老人家，想要住回自己的房子。

另外，顾先生和王女士自己也另购买了一套房子，他们小两口名下已经有两套房。老人一方的观点是，儿子儿媳名下已经有两套房，就不应该再霸占他们名下的房子了。

但儿媳王女士坚持认为，爱情是一回事，按照习俗，结婚的新房就是他们的。王女士还表示，当时老人承诺给住的房子，现在又不让住了，觉得自己上当受骗了。

采访的记者听到这里，提出了疑问：“如果王女士爱顾先生的话，完全可以住在王女士的房子里，或者为什么不打算在婚后再存钱买房子？”

王女士听到这里马上表示：“你作为记者，没办法聊下去了。我现在已经非常气愤了，我已经被骗了！我碰到了一家子的无赖！你跟我说爱情？拜托，那是小说里面的！”

法官：不认同这样的价值观

随后，王女士向负责本案的静安区人民法院法官吴瑛表示，如果当初自己能够防到这一手的话，就会要求在房产证上加自己的名字，或者是卖掉房子重新买一套。

对此，吴瑛法官直截了当地提出，这样的价值观和价值取向，作为承办法官自己并不认同。

对此，王女士则表示：“对，法官您是不认同，但这个社会上就是这样。”

法官再次告诉王女士，应当要依靠自己的能力，独立自主地生活。

其实这就是一桩简单的家务事，但却闹上了法庭。案件在法理上的认定也很简单，案涉房产既然是登记在老人的名下，那么老人自然有完全、完整的支配权。

最终，经过法庭的调解，夫妻二人同意在限期内搬离现在的住所。

对于此案，网友吵翻

有网友表示：房子本就属于父母，他们要回是天经地义的。

也有人觉得：当初老人答应了又反悔，这就是欺骗。

来源：广州普法

编辑：常跃旺

关键词：